Det debatteras rätt friskt på nätet om huruvida Juno är pro-life eller inte. Inte för att jag sett filmen men alla verkar eniga om att huvudpersonen Juno (spelad av Ellen Page) går till abortkliniken i syfte att göra abort men blir övertalad av en abortmotståndare.
Det är knappast det sorts manus en anhängare av fri abort skulle skriva. Något som DN:s Helena Lindblad lättvindigt viftar bort:
”Säg ja till livet”-människor jublar kanske när hon vänder abortkliniken ryggen efter att en ensam, stridslysten skolkompis viftat med ett plakat framför ingången och klagande ropat ”Foster har naglar”. Men Juno är alldeles för kaxig, cool och självständig för att vara en förtroendeingivande förespråkare för smygkonservatism.
Inte för att jag sett filmen men enligt de flesta källor på nätet säger abortmotståndaren ”Your baby wants to be borned” och ”…he feels pain, his heart is beating, he has fingernails”.
Och Juno är inte alls för cool för att förespråka någon sorts ”smygkonservatism”. Sanningen är att abortmotsåndet i USA har ökat stadigt i många år i USA. Och enligt en Galllup från 2003 så är tonåringar – särskilt flickor – mer negativt inställda till abort än resten av befolkningen.
Så Lindblad har rätt i att Juno inte handlar om smygkonservatism. Den handlar om helt öppen konservatism. Hollywood är pro-dollar och man vill helt enkelt inte stöta sig med de tonårstjejer som är filmens målgrupp. Det ignorerar Lindblad förstås, för vem vill vara den där trista typen som förfasar sig över dagens ungdom?
Filed under: Etik och moral, Film och teve, Hälsa, Kultur, Media, Samhälle, Underhållning | 6 Comments
Tags: abort, Gallup, Helena Lindblad, Juno, tonåringar
Om dagens ungdom är konservativ, vad finns det då att förfasa sig över ?
Beror lite på om man själv är det. Jag tror knappast att Lindblad skulle kalla sig konservativ.
Innan man reflekterar över filmer och vad de handlar om kanske man bör se dem och inte lita på källor på Internet.
Ja, det finns en ”pro-life”-karaktär i filmen, men att ta henne på allvar är svårt… Se filmen så förstår du vad jag menar…
Ellen Page är för övrigt uttalat pro-choice och skulle nog knappast ställa upp i en antiabort-film. Och alla som väljer att inte göra abort är ju nödvändigtvis inte abortmotståndare…
Det har framgått att aktivisten framställs som töntig. Men går hon in och tittar på alla kvinnors naglar – och lämnar sedan kliniken belsuten att föda barnet? Hur tolkar du den scenen?
Jag påstår inte att det är en anti-abortfilm utan att den flörtar med pro-life av ekonomiska skäl. Om aktivisten framställts positivt hade blivit en kampanj-film som också skrämt bort folk.
Ellen Page är väl en människa som alla andra. Hon är tjugo år och mest känd för en lågbudgetfilm (Hard Candy) när hon får chansen att göra huvudrollen i en storfilm. Det finns nog många som skulle tänja lite på gränserna eller intala sig att man inte gör något som går emot ens övertygelse i det läget.
Hur jag tolkar den scenen? Ja, kanske att man kan påverkas av vad folk säger och gör, och kanske att naglar omtalas i filmen på ett annat sätt också.
Alla människor påverkas av intryck och det som händer runt omkring. Men det innebär inte att alla som väljer att behålla sina barn är emot abort. Man kan inte dra sådana slutsatser. Och för övrigt anser jag fortfarande att du borde se filmen innan du pratar om ifall filmen flirtar med någon av abort-sidorna…
Om huvudpersonen i en film där abort där gravididet är det centrala temat tar intryck av en abortmotståndare och som ett resultat av det intrycket behåller barnet så har jag svårt att se det som annat än en flirt med abortmotståndarna. Där gör vi väl helt enkelt olika tolkningar. Om hon istället gjort abort hade aldrig de tonåringar som filmen vänder sig till gillat den eftersom en överväldigande majoritet (ca 70 procent) av dem anser att abort är omoraliskt.
Men jag ska ta en titt på den.