Lär dig att tänka rätt med DN
I en osignerad ledare oroar sig DN:s ledarsektion över sverigedemokraternas framgångar och över det faktum att partiet nu ”normaliseras” av medierna. Man varnar läsarna för att tro att denna normalisering innebär att partiet blivit rumsrent. Som exempel väljer man några slagord från ett av partiets demonstrationståg.
”Allah ska inte med”, en antimuslimsk parafras på socialdemokraternas ”Alla ska med”.
En starkt Europafientlig paroll, ”EU ut ur Sverige”.
Och så, en sverigedemokratisk klassiker: ”Stoppa massinvandringen”.
Är det här budskap som ger oss anledning att ta sverigedemokraterna på allvar? Är det här idéer som rättfärdigar mediernas normaliseringsprocess?
Det säger en del om DN att man inte kan förstå den skepsis som många känner inför muslimska invandrare. Idag har vi tack vare dessa en ansenlig mängd antisemiter i Sverige. Och den överrepresentation i brottsstatistiken som invandrare står för – även efter man korrigerat för social bakgrund – är högst bland invandrare från muslimska länder. Detta är inte fördomar som det antyds i artikeln utan en verklighet som många svenskar lever med.
Att man vill stoppa massinvandringen känns knappt särskilt kontroversiellt. Det finns säkert även många med invandrarbakgrund som undrar varför vi tar emot fler irakier än USA.
Och EU-kritik – det är tydligen extremt det med. Vad blir nästa steg? Att slänga ut Nina Björk och hennes tjat om ”skitdrömmar”? Hon kan ju störa Söndagsbilagans småborgerliga hemtrevnadskänsla. Och observera att kritiken kallas ”Europafientlig”. Den som ogillar EU ogillar Europa. Visst är sverigedemokraterna populister, men DN kan de med.
Den absolut värsta skit man kunnat gräva fram om sverigedemokraterna är ett uttalande av en viss Samuel Älgemalm, som sägs vara ”partiets toppnamn i Växjö”. Denne höjdare (?) oroar sig för rasblandning på sin hemsida. Letar man kan man naturligtvis hitta människor från andra ”normala” partier som mumlar på samma sätt. För ett par år sedan utbrast till exempel moderaternas Agneta Östman-Wenger: “Jag älskar att se små lintottar. Är det fel i ett land som ursprungligen kryllade av dessa?”
Och hur bör man i så fall se på vissa minoriteters endogami? Är deras oro mer rumsren? Ja, i alla fall om man får tro DN.
”Nej, det är inte invandrarna som inte passar in i Sverige. Det är sverigedemokraternas åsikter som bör kastas ut”, avslutar man artikeln. Problemet är naturligtvis att dessa åsikter är vanliga bland en stor del av befolkningen. Människor som drabbas mångkulturalismens baksidor, den kriminalitet som DN menar inte existerar, till exempel. Att man nu platt ropar ”fy” åt dessa människor säger en del om hur det är ställt.
Själv är jag ingen sverigedemokrat. Jag delar inte deras folkhemsnostalgi. Jag vurmar inte ens för det specifikt svenska. Jag tror att mångkulturalism är bra för de flesta samhällen. Men då måste man fundera över vilken sorts kulturer man blandar, i vilken omfattning och på vilka villkor. Den villkorslösa och måttlösa blandning som DN och resten av maktetablissemanget tror på är mer destruktiv än konstruktiv. Det är inte en sverigedemokratisk åsikt utan en verklighet som var och en som inte bär skygglappar kan se.
Filed under: Brott, Kultur, Mångkultur, Politik, Rasism, Samhälle | 6 Comments
Tags: DN, politisk korrekthet, sverigedemokraterna
Tack så mycket för detta blogginlägg. Det var mycket välskrivet. Även om du inte delar alla sd:s åsikter får man ändå gratulera dig till att du är saklig och har fötterna på jorden. Det är inte många som är så intellektuellt hederliga som du.
Det enda som jag kan ha några större synpunkter på i DN-ledaren är citatet från en motion som Samuel Älgemalm skrev. Det är egentligen det enda som betyder något i ledaren och som hela artikeln bygger på. Allting annat är dimridåer. Älgemalm kommer ifrån Iran (han har bytt namn – lägg märke till att DN inte nämner detta utan försöker framställa det som om han är etniskt svensk) och talar, tyvärr, mycket dålig svenska, och jag tvivlar på att hans skrivna svenska är mycket bättre. Han är starkt islamkritisk och antiislamistisk, och citatet härrör som sagt från en motion som fram till idag låg ute på Sverigedemokraterna i Växjös hemsida och som troligen har lämnats ut över till kommunen.
Citatet kommer inte ifrån Sverigedemokraterna, och Älgemalm har inte skrivit det själv heller, utan det kommer tyvärr från en annan, mycket olämplig hemsida, nämligen NSF:s kampanjsida mot moskéer. Han har tydligen googlat citat mot moskéer eller något liknande och hittat det citatet, varpå han klistrade in det i sin motion. Jag tvivlar på att Älgemalm är nazist, utan jag tror bara att han inte tänkte på vad han citerade. Sverigedemokraterna har inga åsikter om ”rasblandning” utan är ett kulturnationalistiskt parti som står för en öppen svenskhet som bygger på kultur och inte etnicitet (Samuel Älgemalm ska föreställa ett exempel på detta). Inte heller är sd, som NSF är, fullständigt emot moskéer utan endast fullskaliga moskéer. Sd och NSF har inga som helst kopplingar, utan båda två avskyr varandra. Sd är ju bland annat demokratiskt, Israelvänligt, parlamentariskt, lagligt, fredligt, invandringskritiskt och sunt. Detta agerande från Älgemalm är hur som helst förstås helt och hållet oacceptabelt, och jag hoppas att en lämplig åtgärd vidtas mot Älgemalm, som har visat sig vara instabil tidigare. Det är till och med möjligt att han är en infiltratör eller sabotör.
För övrigt undrar jag varför du anser att mångkulturalism är av godo. Mångkulturalism är ju i modern europeisk tappning något som snarare är ett kodord för islamisering. Finns det något mångkulturellt samhälle i världen som är välmående och som har samtidigt utgör en trygg välfärdsstat där alla medborgare kommer till sin rätt? Jag betvivlar detta. Man kanske tänker på USA eller Brasilien, men dessa länder har inte de senare komponenterna som jag räknade upp utan är tvärtom mycket uppdelade och innehåller ständiga konflikter. De värre exemplen på mångkultur hittar vi i länder som Libanon. Tvärtom är det så att homogena – kulturellt eller etniskt (sd verkar för en kulturell homogenitet) – samhällen och länder är mest välmående. Vad anser du för övrigt om den assimileringspolitik som Sverige bedrev fram till 1975?
Intressant. Man kan tycka att landets största tidning borde efterforska personer de skriver om lite ordentligare. Eller så är det som du skriver att de vet om att Älgemalm är iranier, men låtsas inte om det. Inget av alternativen är dock särskilt smickrande för DN.
Vad jag menar med att jag gillar mångkulturalism är att jag tror att den behövs för att vitalisera samhället. Det behövs nya idéer som man kan pröva och anamma eller förkasta. Men det är som sagt en fråga om vilka kulturer och i vilken omfattning. Jag tror inte vi har särskilt mycket att lära oss av människor från de muslimska länderna.
Och slutmålet måste vara assimilering; det är en politik som bör återinföras. Socialpsykologer är väl förtrogna med det faktum att folk gör som sina grannar. Att bibehålla sin särart i det långa loppet kan man därför bara göra genom att leva segregerat. Och segregation är väl alla emot, såvitt jag vet.
Är det värre att vara rasistisk mot judar än mot muslimer? Sverigedemokraternas rasism är ok eftersom den bara drabbar muslimer men muslimernas antisemitism är mycket dålig eftersom den drabbar judar?
Enskilda muslimer må vara antisemiter, liksom enskilda judar må bära på ett djupt förakt för araber, men de utgör inget parti och således ingen (större) fara.
”Detta är inte fördomar” – nej, det är klart att man kan ägna sitt liv åt att dela in andra människor i grupper och döma dem efter deras eventuella överrepresentation. Grejen är bara att det fortfarande är ett fåtal inom dessa grupper som begår dessa brott. Av tio muslimska män är inte åtta våldtäktsmän. Även om så vore skulle jag aldrig kunna acceptera resonemanget: Vad göra med ett sådant släkte? Som är så läbbigt? Utrota dem? Here we go again…
Är det någonting som står alldeles klart så är det att MÄN är starkt överrepresenterade i brottsstatistiken. Hur löser vi det problemet? Ska vi minska antalet gossebarn som de minskat antalet flickebarn i Indien och Kina? Eller ska vi konstatera att människor är människor i sin egen rätt?
Min granne Ibrahim fick häromveckan ett skott rakt in i vardagsrummet, han blev lite rädd. Nu är han själv muslim och arab – en drabbad muslim och arab. Vad ska vi säga till honom? Så synd för dig då att du tillhör den här hemska gruppen som begår de här hemska brotten. Nu är du visserligen ett brottsoffer, men vad fan… Du är ändå en del av dem. De Otäcka Vildarna Från Det Barbariska Mellanöstern.
Jag vet vad jag har lärt mig av människor från muslimska länder. Kärlek och vänskap, det är vad jag har fått.
Jag tycker inte om det svenska EU-medlemskapet då jag inte gillar att makten flyttas mer från folket, men jag röstar inte på rasistiska och främlingsfientliga partier för det. Däremot är det farligt om inget ”rumsrent” politiskt parti i Sverige förespråkar svenskt utträde ur Europeiska unionen då det svenska EU-missnöjet är stort, för då kan rasistiska och främlingsfientliga partier utnyttja det. Miljöpartiet talar ju nu (2008) om att slopa sitt krav på svenskt EU-utträde för att kunna samarbeta med Sveriges socialdemokratiska arbetareparti efter riksdagsvalet i Sverige 2010.
När sverigedemokrater uttrycker sig rasistiskt så bör det skiljas från när man riktar kritik mot idéen att ta hit grupper som är överrepresenterade i brottsstatistiken. Vad sedan deras verkliga motiv är varierar säkert. Men det går inte att föra ett samtal grundat på vad man tror att de menar snarare än vad de faktiskt säger. Jag är övertygad om att det finns det gott om rasister bland sverigedemokraterna; Älgemalm är ju ett rätt misstänkt fall. Själv misstänker jag att en hel del på vänsterkanten är antisemiter, men på samma sätt bör ju deras icke-antisemitiska argument bedömas på sina egna meriter.
Att ”enskilda muslimer må vara antisemiter” är en överoptimistisk ståndpunkt. I Forum för Levande Historias undersökning från 2006 konstaterar man att ”bland vuxna hyser 39 procent av dem som betecknar sig som muslimer en systematisk antisemitisk inställning jämfört med 5 procent totalt”.
Man kan blunda för överrepresentationen om man vill men det blir alltid någon som får betala för den blindheten. Du kanske bara fått vänskap och kärlek, men statistiken visar att en generös flyktingpolitik gentemot denna grupp är något som andra får betala för i form av mord, våldtäkt och misshandel.
Visst, män är också överrepresenterade. Liksom unga och berusade. Och den som bemöter unga berusade män som man bemöter andra därför att ”människor är människor i sin egen rätt” kommer förr eller senare råka illa ut. Män behövs dock för att vi inte ska hamna i just den situation som Indien och Kina befinner sig i. Men jag har svårt att se något liknande scenario för muslimer.
Och det är en viss skillnad mellan att inte vilja släppa in vissa grupper i landet och att vilja utrota dem.
Anonym: Det märkliga med artikeln är att den framställer EU-motstånd som ett uttryck för extremism. Men det är väl ett tecken på att DN är en del av ett etablissemang som föredrar socialliberal konsensus framför en mångfald av åsikter.
Jag vill inte heller att Sverige ska vara med i EU men sverigedemokraterna passar inte mig. Förhoppningsvis dyker det upp nya partier till 2010.